高压二氧化碳依靠窒息 + 冷却实现灭火，介质无化学残留，但喷放会急剧降温、高浓度具备窒息风险，高压钢瓶对土建、管网要求高，很多场景选型误用，后期验收整改、人员安全、设备损坏风险突出，下面梳理规范与工程实操中不适合使用的场景。

一、人员相关不适用场景

• 经常有人停留、长期有人值守的防护区：灭火设计浓度下氧气被大幅降低，极易造成人员窒息；即便设置延时报警，一旦误喷，存在致命安全风险，规范不推荐用于有人常驻场所。
• 狭小密闭、逃生条件差、疏散通道复杂的房间：人员撤离时间无法保障，不适合选用高压二氧化碳。

提示：仅允许短时偶尔人员进入的无人值守空间，才可以考虑，且必须配套完善声光报警、疏散延时、事故排风。

二、精密贵重设备类不建议场景

• 核心数据中心、算力机房、高密度服务器机房：液态 CO₂喷放瞬间温度低至‑78.5℃，剧烈温降会产生凝露，容易造成电路板短路；冷冲击会损伤芯片、光模块、精密元器件，会带来二次设备损毁风险。
• 档案馆、文博库房、纸质珍贵档案库房：喷放凝露会造成纸张受潮起皱、霉变，珍贵纸质藏品存在不可逆损坏，优先选 IG541、IG100、七氟丙烷。
• 玻璃、光学器件、精密仪表库房：骤冷骤热温差冲击，容易造成器件开裂损坏。

三、火灾类型上规范明确不能扑救

• 钾、镁、钠、钛等活泼金属火灾，会和二氧化碳发生化学反应，加剧燃烧；
• 氢化钾、氢化钠等金属氢化物火灾；
• 硝酸钠等氧化剂、过氧化物类火灾；
• 可燃固体深位火灾，只能灭固体表面火，固体内部阴燃无法彻底扑灭，容易复燃。

四、土建工况不适合选用的场景

• 防护区密闭条件差，孔洞多、无法实现有效密闭封堵：二氧化碳容易泄漏，达不到灭火设计浓度，灭火失效。
• 没有条件设置合格储瓶间：高压钢瓶需要独立储瓶间，满足耐火、通风、操作距离、温度管控；无合格储瓶间不建议上高压二氧化碳。
• 改造项目原有管网耐压等级不足：高压二氧化碳系统压力高，旧低压管网无法直接复用，重新改造造价高，不如换其他介质。

五、其他谨慎规避场景

• 需要频繁人员巡检进入，管理水平一般的小型机房：误喷的人身安全风险难以管控。
• 低温环境无保温、高温暴晒无降温的储瓶间：钢瓶压力随温度大幅波动，运维风险上升。

✅适合高压二氧化碳的典型场景：无人值守油浸变压器室、大型配电室、发电机房、工业储油间，无高价值精密电子、无纸质珍贵文物的工业无人防护区。