高压二氧化碳灭火强度高、药剂成本低，广泛应用在变压器室、柴油发电机房、工业配电室场景。不少项目选型只看重灭火性能，却忽略介质本身带来的人身安全风险。一旦发生误喷或者火情启动喷放，窒息、低温冻伤风险客观存在，这也是审图和消防验收重点核查的内容。

一、容易被忽略的人员安全隐患

1、窒息风险 喷放后防护区内氧气急剧下降，人员滞留会发生窒息伤害。部分机房会有运维人员偶尔巡检调试，如果疏散延时设置不合理，人员来不及撤离就启动喷放，后果十分严重。

2、低温冻伤风险 高压二氧化碳喷放喷射温度极低，喷嘴、管路外壁会结霜，人员近距离接触会造成冻伤；喷嘴气流直吹通行走道，也会对现场人员带来威胁。

3、系统配置简化，安全功能缺失 部分低价方案删减紧急停止按钮、疏散声光告警、人员撤离延时，只保留简单探测启动逻辑，缺少人为干预手段。

4、场景选型错位，用于有人常驻机房 高压二氧化碳更适配无人值守机房；如果是运维人员长期在岗的机房，选用该介质本身就存在合规隐患。

5、后期运维交底缺失 图纸、方案没有注明喷放后通风要求，喷放结束没有充分通风，人员贸然进入防护区，依旧存在窒息危险。

二、选用高压二氧化碳，人员安全把控要点

• ✅项目前期界定机房人员工况：长期有人值守的机房，不建议选用高压二氧化碳；仅偶尔巡检、以无人值守为主的空间，才适合采用这套介质；
• ✅防护区出入口配齐探测报警、声光告警、疏散延时、紧急停止按钮，保证现场人员拥有充足撤离时间；
• ✅喷嘴、泄压口避开人员巡检通道，不得直吹人员通行区域；
• ✅设计文件明确运维提示：喷放完成后，必须充分通风换气，确认安全，人员方可进入防护区；
• ✅做好方案对比：人员进出频繁的场所，优先评估七氟丙烷、外贮压式七氟丙烷，介质对现场人员安全性更友好。